In der ‚Wiener Mittags-Zeitung‘ vomDienstag den 9. Februar 1932, 80. Jahrgang, Nr. 32 erschienauf Seite 5 eine Notiz,

Anekdote des TagesNeues von Egon Friedell Egon Friedell soll einmal Karl Kraus gefragt haben, ob er sich schon duelliert habe.Dieser antwortete: „O ja! Ich bin schonoft geohrfeigt worden!“

Selbstverständlich hat eine solche Unterredung zwischen demPrivatankläger und Herrn Egon Friedell niemals stattgefunden.Der unbekannte Verfasser der Anekdote hatte lediglich die Absicht drei, 38 bis 27 Jahre zurückliegende gegen den Privatankläger verübte Attacken, für die die Attackierenden entsprechend bestraft wurden, dazu zu benutzen, um den Privatankläger dem öffentlichen Spott auszusetzen.

Es wäre unvorstellbar, dass Herr Friedell diesen Dialog, den er sich selbstverständlich nur hätte erfinden können, auch wirklich erfunden und gar weitergegebenhat, da er unmöglich eine so niedrige Gesinnung, die sich ineiner derartigen Verzerrung eines Sachverhaltes bekundet, anden Tag legen konnte, wenn man bedenkt, dass er der Verfasserder „Kulturgeschichte der Neuzeit“ ist (C.H. Beck, München), inder er im Band I Seite 169 der Persönlichkeit des Privatanklägers mit den folgenden Worten gerecht wird:

… und Karl Kraus hat unsere Zeit in einem Werk vonfanatischer Phantastik und übermenschlichem Pinselstrich, das ihre Züge für immer aufbewahren wird, ebenfalls apokalyptisch gesehen als die ‚Letzten Tage derMenschheit‘.

Die Vermutung, dass der Autor dieses Satzes zugleich der Urheber einer mit solcher Würdigung sooffen kontrastierenden Schändlichkeit und Schäbigkeit seinkönnte, wäre selbst dann abzuweisen, wenn man ihm zutraute,dass er sein Urteil über den Privatankläger darum geänderthabe, weil dieser, unbeeinflusst von solcher Würdigung, ihnals unzulänglichen Schauspieler und unmöglichen Offenbach-Bearbeiter bezeichnet hat.

Der Beschuldigte hat, sei es, dass er dieAnekdote selbst verfasst oder sie nur vor der Drucklegung gelesen und sie zum Druck befördert hat, als Täter, sei es, dasser sie nicht gelesen hat, wegen Vernachlässigung der pflichtgemässen Obsorge sich strafbar gemacht, und man kann wohlsagen, dass hier mutwillig eine der infamsten Missbräuchevon Verfügung über Druckerschwärze verübt wurde.

Es ist nicht unwichtig, den wahren Sachverhalt, der der Verspottung mit dem Satz „Ich bin schon oftgeohrfeigt worden!“ zu Grunde liegt, zur Kenntnis des Gerichtes zu bringen. Der Privatankläger wurde im Jahre 1896von einem Wiener Journalisten attackiert, wie dieser angabwegen einer Wendung in der Literatursatire „Die demolierteLiteratur“, der er eine falsche Deutung gab, indem er siefälschlich als einen Eingriff ins Privatleben interpretierte.In Wahrheit war er wegen der an seinem unzulänglichen Deutschgeübten Kritik aufgebracht. Er wurde wegen Beleidigung vomBezirksgericht Josefstadt verurteilt. Im Jahre 1899 wurde derPrivatankläger von mehreren Literaten gemeinsam und zwar wegen eines die Korruption des Wiener Theater- und Literaturlebens betreffenden Aufsatzes in der ‚Fackel‘ überfallen undverletzt; sämtliche Angreifer wurden von der Staatsanwalt- schaft angeklagt und teils zu Arreststrafen im Ausmass von10 beziehungsweise 8 Tagen, teils zu hohen Geldstrafen verurteilt. Im Jahre 1905 wurde der Privatankläger von einemKabarettunternehmer und seiner Lebensgefährtin attackiertund verletzt. Die Staatsanwaltschaft erhob die Anklage unddie in der ersten Instanz gegen den Mann verhängte Arreststrafe von einem Monat wurde wegen des mildernden Umstandesseiner Trunkenheit in eine hohe Geldstrafe umgewandelt, dieder Frau herabgesetzt.

Ich stelle daher durch meinen mit beiliegender Vollmacht ausgewiesenen Anwalt die folgenden Anträgeauf1.) Anberaumung einer Hauptverhandlung;2.) Ladung des Beschuldigten;3.) Verlesung des inkriminierten Artikels;4.) Bestrafung des Beschuldigten;5.) Veröffentlichung des Artikels;6.) Verfall der Zeitungsnummer mit dem inkriminiertenArtikel;7.) Verpflichtung des Beschuldigten und zur ungeteiltenHand mit ihm als Eigentümer und Herausgeber Wienerallgemeine Zeitungs- und Verlags-Aktien-Gesellschaft Wien VII., Lerchenfelderstrasse Nr. 1.

Ferner beantrage ich, zur Eruierung desVerfassers der Anekdote, die Hausdurchsuchung im Redaktionslokal der ‚Wiener Mittags-Zeitung‘ in Wien VII., Lerchenfelderstrasse Nr. 1, unter Hinzuziehung meines ausgewiesenenAnwaltes und behalte mir weitere Anträge vor.

Karl Kraus.

Wr. Mittags Ztg.